A Pamplona vas de fiesta y te vuelves con tragedia

Un joven de 27 años de Alcalá de Henares ha fallecido este viernes como consecuencia de la cornada que sufrió en el encierro de esta mañana en San Fermín. La embestida del asta de toro llegó a afectarle al pulmón izquierdo. El toro es definido como 'colorado' por el Diario de Navarra, pertenecía a la ganadería de Jandilla y se le conocía como 'Capuchino'. (Esta última información no es un perfil del asesino).

Estamos ante un caso terrible en el que un joven de Alcalá de Henares encuentra la muerte en una de las fiestas más populares del mundo. Vas a Pamplona con una bota y en este caso, no vuelves. Desde mi punto de vista, este hecho no sólo es para condenar a los responsables del evento, sino de todos los que 'venden' San Fermín sin advertir de lo que puede ocurrir, el encierro no es una fiesta. Espero poder tener información sobre: el estado del joven (si sus condiciones eran óptimas para participar en la carrera) y la responsabilidad de este suceso.

Un segundo punto importante que nos muestra lo fina que es la barrera de la información y del morbo es la emisión de las imágenes del suceso. He tenido oportunidad de ver en el canal 24 Horas y en CNN + (con más detalle) la muerte de una persona varias veces (que se había emitido en directo). Una vez más la deontología periodística queda desde mi punto de vista pisoteada por los animales que se lucran de este espectáculo y se convierten en las verdaderas bestias de la fiesta.

La condena pública de muerte ya la recoge el Diario de Navarra: "Los seis toros serán lidiados esta tarde a partir de las 18.30 horas en la plaza de toros por los diestros El Fandi, Matías Tejela y Rubén Pinar".

* Fotografía: Captura de video en El País.com

Imagen facilitada por un testigo

Es una cuestión muy presente estos últimos años. La autoría de algo. La SGAE se ha ganado una fama de recolectores de lo ajeno (osea, lo que no producen ellos pero sí se lo benefician) a mi juicio merecida. Pero muchos autores respaldan el papel de la entidad dirigida por Eduardo Bautista de vigilantes de la propiedad intelectual.

Este viernes ETA puso una bomba en Vizcaya. Un pequeño revuelo se formó en Internet por la autoría de una instantánea tomada por un usuario de Twitter que colgó en en Twitpic (la plataforma que permite publicar fotos) el momento en que el coche ardía. Según denució un blogger, el mundo.es publicó la fotografía tomada sin atribuir más autoría que al mismo medio digital. Sin embargo, esta denuncia fue meneada y el diario cambió la autoría de la foto indicando que tenían consentimiento: "Imagen facilitada a elmundo.es por un testigo del atentado de Arrigorriaga. | El Mundo", se supone que por la posible presión popular

En los diarios digitales este hecho no es nuevo, muchas noticias acompañadas de documento gráfico aportan una realidad a lo contado, y por tanto los medios incorporan en ocasiones fotografías difundidas en páginas de Internet. Desde mi punto de vista, estamos en un momento de descontrol de autoría por el tema de la SGAE, en el que las empresas tienen las de ganar. Si quiere reconocerse el trabajo o la aportación de alguien a enriquecer una información, debe ser consensuado con inmediatez. Si, por el contrario, queremos hacer más difícil compartir información (sea imagen, texto o video), creo que llegaremos a un punto de reconocer méritos inmerecidos.

El debate que pretendo plantear es si todo debe tener "denominación de origen", como si hago una foto a una piedra en la calle, la cuelgo en Twitpic, y pido derechos de autoría al que la incluya en su periodico, tele, o blog.

"En el futuro todos tendremos nuestros 15 megas de fama :)"

Ya ha ocurrido en España, al menos es la primera noticia que tengo de ello. El periodismo 3.0 actúa por primera vez, con éxito y repercusión. Hoy podemos hacer oficial que todo el mundo puede ser conocido a través de la red.

Hasta ahora los efímeros protagonistas de historias curiosas eran parte del contenido de la televisión: bien en magacines, bien en rellenos de informativos. De ahí muchos pasaban a la red, a Youtube, y viceversa, muchos personajes famosos a nivel mundial tienen su origen en Youtube, la gran mayoría porque buscaban la fama.

Pero ahora un joven de un lugar indeterminado de España, Juanka2k, es el poseedor de la fama más extraña que haya dado la red en España. Este chico añadió una entrada en su foro habitual con la intención de pedir ayuda para que le fuera retocada una fotografía: "a ver si alguno que sepa algo de photoshop me tunea un poco esta foto que quiero sacarla en un poster de 90 x 60 para hacer un regalo", escribió en su petición, añadiendo que "con tunearla me refiero a quitarle los desperfectos y a ver si se puede quitar el corte del bañador que se queda un poco feo". Lo que ocurrió fue que muchos artistas de Photoshop dieron rienda suelta a su ilimitada imaginación para crear una obra 'original' en Internet. Sin embargo, esta no es la primera vez que pasa algo así, hubo otro caso conocido en el que involuntariamente saltó a la fama, conocido como el tío del cigarro.

Pues bien, llegados a este punto, este jueves podemos ver que la noticia más meneada en la red de este país es la entrevista al famoso Juanka2k, al autor del blog Blockroll se le ocurrió hacer lo que todo periódico, revista o presentador de magacine, hubiera hecho, entrevistar al protagonista de la noticia. Se desconoce si tiene formación periodística, pero lo que es seguro es que la exclusiva es suya y que ha sustituido a un medio de comunicación convencional, esto es el periodismo 3.0 y el motivo del que la profesión tiene desasosiego. Como recoge uno de los comentarios en esa entrada "en el futuro todos tendremos 15 megas de fama". Ese futuro ya está aquí.

Sobre la mesa están los hechos, ahora llegan las reflexiones. ¿Una nueva forma de hacer periodismo sustituirá a los medios convencionales? ¿Es culpa de las empresas que no han sabido adaptarse? Y la eterna pregunta... ¿Quién puede ser periodista?